Може ли Тръмп да се позове на Закона за въстанието - и какви правомощия биха му дали?

Постовете в обществените медии са предизвестили повече от месец, че президентът Доналд Тръмп ще разгласи военно състояние на 20 април, което нормално значи прекъсване на гражданското право, до момента в който военните поемат контрола върху гражданските функционалности като съдилища.

Но доста от длъжностите наподобява свързват военното състояние с евентуалното извикване на Закона за въстанието от 1807 година, който беше упоменат в неотдавнашна изпълнителна заповед.

„ Току-що научих за тази изпълнителна заповед (раздел 6-Б), която споделя, че Тръмп ще се позове на Закона за въстанието от 1807 година на 20 април, който ще (размера) за оповестяване на военно състояние “, консуматор на Reddit разгласява на 19 март. „ Това е краят на Съединени американски щати. “

Разказът се популяризира оттатък Reddit до изявления във Фейсбук и видеоклипове, споделени на Tiktok, X и Threads.

Изпълнителната заповед на Тръмп на 20 януари разгласи национална изключителна обстановка на южната граница на Съединени американски щати и изискваше отбранителните и вътрешните секретари за сигурност да показват отчет за граничните условия в границите на 90 дни. Докладът би трябвало да включва „ всевъзможни рекомендации по отношение на спомагателни дейности, които могат да бъдат нужни за приемане на цялостен действен надзор на южната граница, в това число дали да се позове на закона за въстанието от 1807 година “, се споделя в изпълнителната заповед.

20 април е 90-дневният период.

Позоваването на Закона за въстанието би разрешило на Тръмп да управлява федералните военни чиновници да ползва федералния закон на южната граница на Съединени американски щати. Но юридическите специалисти споделиха на Politifact, че няма да съставлява военно състояние. Те споделиха, че не виждат явен път на Тръмп да ползва законно военно състояние по метода, по който постоянно се схваща. Тръмп от своя страна не е обсъждал обществено военното състояние.

В изказване пред PolitiFact, Министерството на защитата съобщи, че организацията работи с отдела за вътрешна сигурност, с цел да създаде претенции отчет за изискванията на южната граница.

PolitiFact се свърза с отдела за вътрешна сигурност и Белия дом и не получи отговор.

Какво би разрешило извикването на закона за въстанието?

Позоваването на Закона за въстанието краткотрайно стопира различен закон на Съединени американски щати, който не разрешава на федералните войски да организират цивилен правоохранителни органи.

Президентът може да се позове на закона, откакто дефинира, че „ противозаконни трудности, комбинации или събрания или протест “ против федералното държавно управление вършат „ невероятно да се ползва “ американският закон „ от нормалния ход на правосъдните производства “. В тези случаи законът за въстанието би разрешил на президента да насочва федералните войски „ както счита за нужни за използване на тези закони или за угнетяване на протеста “.

Законът за въстанието е необятно написан и не дефинира термини като „ въстание “ или „ протест “. През 1827 година Върховният съд на Съединени американски щати постанови, че пълномощията да взема решение дали дадена обстановка съставлява допустима причина за приканване на закона за въстанието „ принадлежи извънредно на президента “.

Крис Еделсън, помощник по американски университет, съобщи, че законът дава „ стеснен престиж на президента да употребява военните, с цел да реагира на същински незабавни случаи - разбивка в постоянното оперативно право, когато нещата в действителност се разпадат “.

Актът беше свикан, когато южните шефове отхвърлиха да интегрират учебните заведения и по време на протестите в Лос Анджелис през 1992 година, откакто четирима бели служители на реда бяха оправдани в пътя на пътя на негър, Родни Кинг.

Експертите показаха подозрение, че обстановката на южната граница на Съединени американски щати съставлява срив или възпрепятстване на федералния закон, което би наложило потреблението на Закона за въстанието по метода, по който е предопределен законът.

Tung Yin, професор по юридическо учебно заведение в Люис и Кларк, съобщи, че е мъчно да се види по какъв начин имигрантите, които влизат в страната, незаконно попречват държавните или федералните закони.

Запушването е „ по -скоро като нахлуваща войска или може би такива тежки вълнения, че държавното управление е изгубило надзор “, сподели той.

военно състояние, въпреки това, нормално се отнася до налагане на военно право на цивилни.

Еделсън съобщи, че законът за въстанието „ не разрешава на президента да размени изцяло постоянни управляващи с военна власт “.

Крис Мирасола, доцент на Юридическия център на Университета на Хюстън, съобщи, че военният закон е по -строг и има по -малко отбрани за хората, в сравнение с гражданското право. Конституционните отбрани на Съединени американски щати няма да изчезнат, в случай че законът за въстанието бъде извикан, сподели Мирасола.

Ин сподели, че когато президент употребява Закона за въстанието, с цел да призове военните да ползват гражданския закон, „ това може да наподобява като„ военно състояние “на мирян. Но това не е военно държавно управление, което може да е това, което хората по принцип мислят. “

Може ли Тръмп да наложи военно състояние на южната граница?

В решение от 1946 година Върховният съд на Съединени американски щати написа, че терминът военно състояние „ не носи тъкмо значение “ и съобщи, че не е избран в Конституцията или Акт на Конгреса.

Еделсън сподели, че заради това „ на федерално равнище не е ясно, че президентите въобще могат да разгласят военно състояние. “

Мирасола съобщи, че конституциите на някои други страни включват разпореждания, които обрисуват, когато президентът може да разгласи военно състояние, само че конституцията на Съединени американски щати няма такива детайлности.

Все отново военното състояние е оповестено преди. Съединени американски щати постановиха военно състояние на Хаваите в продължение на три години след японското нахлуване на Пърл Харбър през 1941 година Президентът Ейбрахам Линкълн също разгласи военно състояние в избрани елементи на Съединени американски щати по време на Гражданската война. Президентът Андрю Джонсън възвърне гражданското законодателство.

Поради тази причина Мирасола съобщи, че не може да види правна или конституционна основа на Тръмп да разгласи военно състояние за надзор на южната граница, която „ не е област на дейни военни дейности, без значение от това по какъв начин администрацията продължава да приказва за дейностите на картелите “.

„ Обстоятелствата, в които президентите са се позовавали на военно състояние и че Върховният съд е схванал, че военното състояние са необикновено тесни “, сподели той. „ Това ще изисква дейна неприязън на територията на Съединени американски щати, която предотвратява възникването на гражданските правосъдни производства. “

Експертите споделиха, че предложенията на Тръмп за потребление на военни сили могат да бъдат една от аргументите за спекулациите в военното състояние: През октомври Тръмп съобщи, че „ радикалните леви лунатици “ в Съединени американски щати „ би трябвало да се обработват доста елементарно от, в случай че е належащо, от Националната армия или в случай че в действителност е належащо, от военните “.

През юни 2020 година, по време на националните митинги след гибелта на Джордж Флойд, Тръмп сподели, че в случай че губернаторите не са разположили Националната армия, с цел да „ преобладават задоволително над улиците “, той ще подреди на американските военни да „ бързо вземат решение казуса за тях “.

Тогава има желанието му да оспори конституционния казус.

Той се пробва да приключи поданството на първородния човек посредством изпълнителна заповед; Този ход беше блокиран от голям брой федерални съдии, в това число един, който дефинира заповедта като „ жестоко неконституционен “.

В средата на март Тръмп съобщи, че Съединени американски щати са нападнати от венецуелска тайфа и се базират на Закона за извънземните врагове от 1798 година, неразбираем закон, употребен за задържане или депортиране на задгранични жители от вражеските народи без подобаващ развой по време на военно време. Върховният съд анулира заповедта на по -ниския съд, която краткотрайно спря депортирането на венецуелски мигранти според закона. Това не се произнесе дали потреблението на закона на Тръмп е конституционно.

Еделсън загатна офанзивата на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати и фактът, че Тръмп помилва към 1500 души, упрекнати в закононарушения през този ден.

*Caryn Baird способства за този отчет.*